Kysymys:
Mitä etuja F-tyyliset kiinnittimet tarjoavat paksun laminaatin liimaamiseen?
Doresoom
2015-07-10 22:26:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Luin Drunken Woodworkerin "Kuinka tehdä vannesahalaatikkoa", ja huomasin, että hän käytti paljon F-tyylisiä kiinnittimiä alkuperäiseen liimaukseen. Myöhemmin hän käyttää joitain Bessey K-Bodyja liimatessaan laatikon takaisin yhteen.

enter image description here

Kysymykseni on, miksi käyttää niin monia F-tyylisiä kiinnittimiä kuin vain 3 -4 yhdensuuntaista tankopuristinta, jotka peittäisivät koko pinnan?

Lisähuomautus: Liimasin 2-3 / 4 "x 5-1 / 4" kappaletta yhteen muutama ilta sitten, ja minulla oli vähän vaikeuksia saada heidät pysymään rivissä, kun kiristin K-Body-tyyppisiä kiinnittimiäni niihin. Olisiko F-tyylisillä kiinnittimillä ollut helpompi saavuttaa hyvä suuntaus?

Luulen, että vastauksista tähän voisi helposti tulla suosikkipuristintyyppinen kysely. Tässä on tietysti useita kiinnittimiä, joita * voitaisiin * käyttää (mukaan lukien ruuvilla, tuulilasilla tai kiilalla toimivat kotitekoiset vaihtoehdot), joten se voi olla yksinkertaisesti mielipiteen asia, mikä on `` parasta '' tälle sovellukselle.
@Graphus Yritin ohjata sitä hieman poispäin pyytämällä jatkoa, antaisivatko F-tyyliset kiinnittimet paremman kohdistuksen. Voisin lisätä vielä joitain kriteerejä, kuten "tarjoavatko yhdensuuntaiset tankopihdit saman painejakauman?" yhtä hyvin. Ajatuksia?
Hän kirjoittaa artikkelissa: "Yritän käyttää niin monta f-tyylistä puristinta kuin mahdollista paineen jakamiseksi."
@whatsisname Kyllä, hän kirjoittaa sen artikkeliin. Mutta onko vain pelkät numerot = parempi painejakauma? Koska pystyn peittämään enemmän pinta-alaa vain muutamalla yhdensuuntaisella tankopuristimella, joiden nimelliskoko on 1500 lbs.
@Doresoom: kyllä, yksinkertaistamalla monimutkaista matematiikkaa, useammat kiinnittimet pystyvät tarjoamaan yhtenäisemmän painejakauman. Onko sillä merkitystä vai ei, on erilainen tarina.
@whatsisname, enemmän kiinnittimiä = tasaisempi puristinpaine, mutta * vain pinnalle, johon kiinnittimet vaikuttavat suoraan *. Tämä paine jakautuu kiinnityslohkolla, teoriassa se voidaan jakaa jopa tasaisesti koko pinnalle. Käytännössä se ei ole helppoa tai todennäköistä, mutta kun otetaan huomioon riittävän jäykkä ja riittävän paksu materiaali, kaksi lihavaa kiinnitintä voi olla yhtä suuri kuin viiden tai kuuden keskikokoisen kiinnittimen suorituskyky.
Kaksi vastused:
Graphus
2015-07-10 22:59:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kysymykseni on, miksi käyttää niin monia F-tyylisiä kiinnittimiä kuin vain 3-4 rinnakkaista tankopidintä, jotka peittävät koko pinnan?

Todennäköisesti yksinkertaisin selitys on kiinnitysvoiman levittämiseksi tasaisemmin. Vaikka tämä voidaan tehdä myös pienemmillä suuremmilla puristimilla, käyttämällä kiinnityslohkoja, jotka näyttävät olevan valokuvassa joka tapauksessa.

Sivuhuomautus: Liimattiin noin 2-3 / 4 "x 5 -1/4 "kappaletta yhdessä muutama ilta sitten, ja oli vähän vaikeuksia saada ne pysymään rivissä, kun kiristin K-Body-tyyppisiä kiinnittimiä niihin. Olisiko F-tyylisillä kiinnittimillä ollut helpompi saavuttaa hyvä suuntaus?

Kaikilla tavanomaisilla kiinnikkeillä linjauksen pitäminen voi olla hankalaa, koska niin monet puun työstöliimat voitelevat liitospinnat niin hyvin. Ei oikeastaan ​​ole kysymys siitä, mitä puristinta käytetään, mikä estää ongelman, vaan kiinnitysprosessi tai -menetelmä, joka vastustaa ongelmaa, tai nivelen muokkaaminen oman linjauksen ylläpitämiseksi: perinteisemmät vaihtoehdot, kuten tapit ja pitkä kelluva tappi (spline), ja äskettäin keksit.

Toinen vaihtoehto on käyttää jonkinlaisia ​​kukkoja pitämään liima kiinni fyysisesti tiukasti tasaisena, pääasiassa kiinnittämällä alaspäin lautojen yli ja pääkiinnitysakselin yli:

Wavy clamping cauls for wide glue-ups

Yksi viimeinen vaihtoehto, jota ei ole niin yleisesti nähty, rakentamaan jonkinlainen kiinnityslaite - jigi tai kiinnityskehys - joka sisältää sen joillakin tavoin pitämään liimaa tasaisena, kuten tässä esimerkissä:

Thin-board clamping jig

Loren Woirhaye
2017-10-09 04:08:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lyhyet F-kiinnikkeet ovat kevyitä ja helposti käsiteltäviä. Rinnakkaiset leukapihdit ovat yksinkertaisesti hankalampia painon ja tangon pituuden vuoksi.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...