Kysymys:
Onko Pineellä mitään etuja?
Matt
2015-05-04 04:13:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tarkoitan laajaa SPF- tai "kuusen / mänty / kuusen" luokkaa. Vaikka näillä on helppo tulla ja halpoja, näyttäisi siltä, ​​että niillä on enemmän haittoja. Verenvuoto mehu yhden ja suuri vuokraus kaikenlaisia ​​vääntymistä.

Onko SPF: llä yleensä mitään lunastavia ominaisuuksia sen lisäksi, että se on vain halpaa puuta termin molemmissa merkityksissä?

Se näyttää enemmän mäntyä kuin mikään muu puu! En ole varma tästä kysymyksestä. Luulen, että jos otat sen huomioon rakenteellisissa, esteettisissä, kemiallisissa jne. Eduissa, se olisi paljon vastuullisempaa.
Luulen, että mitä aiot käyttää sitä voimakkaisiin vaikutuksiin, joissa on etuja
@lars Teet mielenkiintoisen huomautuksen. Luulisin, että rakenteellinen etu on hinta. Esteettinen on subjektiivinen, joten en ole varma siitä .... Yritän kaventaa kysymystä.
No, ne ovat halpoja, runsaita, ja voit ostaa niitä jokaisesta kaupasta. Jos nämä eivät ole etuja ... Toivon, että voisit ostaa tammea tai kastanjaa, teakia tai khayaa samalla helposti (ja samaan hintaan). Joskus (esim. "Rakennus") ei ole väliä onko puu paskaa, saatavuus ja hinta ovat kaikki mitä tarvitset. Et varmasti halua, että puutarhasiirissäsi, joka tallentaa ruohonleikkurin, on 5-numeroinen hintalappu.
Neljä vastused:
Daniel B.
2015-05-04 07:31:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oletan, että ajattelet todennäköisesti enemmän sitä, mikä on yleisesti merkitty nimellä "SPF", joka tarkoittaa "kuusta / mäntyä / kuusta". Halpa puu, jota käytetään mittasuhteisiin; mänty on kuitenkin melko laaja luokka. Tämä Wood Database -artikkeli käsittelee sitä hyvin jaoteltuina "pehmeään mäntyyn" ja "kovaan mäntyyn".

Pehmeä mänty
on erittäin pehmeä tavallisella viljalla; voi olla hyvä, että aloitteleva whittler / woodcarver harjoittaa. Tähän luokkaan kuuluvat länsimainen ja itäinen valkoinen mänty.

Kova mänty:
Voidaan luokitella kahteen alaryhmään. : Länsi keltainen ja etelä keltainen.

Southern Yellow Pines
ovat kohtalaisen tiheitä. Esimerkiksi Shortleaf Pine -tiheys on samanlainen kuin punatammella. Näillä on epäsäännöllinen jyvä, joka voi olla hyvä kääntämiseen? Minun on lykättävä jollekin, jolla on kokemusta alueella, vahvistamaan tämä käsitys.

Läntiset keltaiset männyt
Ei niin tiheä kuin eteläiset keltaiset mäntyjä, ja säännöllisempi. viljaa. Tyypillinen laji olisi Jack Pine, joka on yksi niistä lajeista, jotka on yleensä merkitty "SPF": nä mittasuhteissa; tällä on ominaisuuksia, joita luultavasti ajattelet mäntyä ajatellessasi.

Lodgepole mänty on erittäin suora runko ja sopii hirsimökeille.

Ponderosa tuoksuu erittäin mukavasti vaellellessani, kuten vanilja, vaikka en ole varma kuinka hyödyllinen se on puunjalostajalle.

Käyttötarkoitukset
Luulen, että metsästä ei löydy kovin paljon lunastavia ominaisuuksia, mutta huomionarvoiset (kustannusten lisäksi) ne ovat erittäin pehmeitä, ja siksi niitä on helppo työskennellä kanssa. Tämä yhdessä niiden kustannusten kanssa tekee niistä erinomaisia ​​aloittelijoille, ja haluan käyttää 2x4-sahatavaraa testikappaleina ennen kuin leikkaan kalliimpaa lehtipuuta.

Mänty on hyvä pienille projekteille, joiden ei odoteta kestävän kauan (ellei siitä huolehdita hyvin: se on pehmeää ja helposti kolhuvaa / mustelmallista) eikä sen odoteta olevan kovin kaunis (ellet käytä laadukasta mäntyä, ei rakennuslaatu SPF löydät lippukaupasta). Lisäksi, kuten Caleb mainitsi, sillä on hyvä lujuus matalammalle tiheydelleen ja se on siten hyödyllinen tilanteissa, joissa haluat vahvan mutta kevyen tuotteen (tämä on kustannusten lisäksi osa sitä, miksi se on yleistä rakentamisessa).

Olen myös nähnyt spf: n, jota kutsutaan "valkoiseksi puuksi", mikä korostaa, että sitä pidetään geneerisenä tuotteena.
Kiitos tiedosta. Hyvä vastaus. Päivitin kysymykseni terminologian avulla
* "Mänty on hyvä pienille hankkeille, joiden ei odoteta kestävän kauan ja joiden ei odoteta olevan kovin kauniita." * Ulkona on 200 vuotta vanhoja kymri- ja irlantilaisia ​​pukeutujia, jotka haluavat antaa aiheen tämän pisteen kanssa ;-)
@Graphus sanalla "last long" tarkoitin kestävyyttä. Ne uppoutuvat helposti puun pehmeyden takia.
-1
Caleb
2015-05-04 09:38:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Onko SPF: llä yleensä lunastavia ominaisuuksia sen lisäksi, että se on vain halpaa?

Paino . Nopeasti kasvavat metsät, kuten pehmeä mänty, kuusi, ja kuusen tiheys on noin 20-30 lbs / ft 3 . Kovametsien, kuten kovan vaahteran ja tammen, pituus on 40 lbs / ft 3 .

Lujuuden ja keveyden yhdistelmä tekee kuusesta vakiovalinnan tietyissä sovelluksissa. Sitkan kuusi on puuta lentokoneissa. Kuusta käytetään myös jousisoittimien, kuten viulujen ja sellojen yläosissa. Emme tietenkään puhu SPF: stä, jonka löydät tietysti paikallisesta kotikeskuksestasi - toisin kuin 2x4: ssä käytettävät tavarat, instrumenttien ja lentokoneiden puu on valittu huolella. Kotikeskuksesi tavaroilla on kuitenkin samanlainen voiman ja painon yhdistelmä, ja nämä käyttötavat saattavat ilmoittaa omasta päätöksestäsi käyttää SPF: tä, kun tarvitset jotain vahvaa mutta kevyttä.

Kasvuvauhti: SPF kotikeskuksessasi on halpa, koska se kasvaa nopeasti, joten sitä on paljon. Jos rakennamme kaikki rakennuksemme hitaasti kasvavista lehtipuista, olisimme varmasti pois metsistä (tai meillä olisi paljon vähemmän rakennuksia). Hinta itsessään on tärkeä tekijä, se tosiasia, että SPF-metsät ovat niin nopeasti uusiutuvia, tekee niistä todella hyödyllisiä.

Se on ominaisuus, joka vastaa kysymykseeni. Kiitos.
Graphus
2015-05-04 20:49:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Onko SPF: llä yleensä lunastusominaisuuksia sen lisäksi, että se on halpaa puuta molemmissa termeissä?

Alhaiset kustannukset ovat yksi männyn tärkeimmistä eduista ja muut havupuut, mutta sitä ei kannata parhaiten pitää erillään, pikemminkin yhdessä sen fyysisten ominaisuuksien kanssa.

suuri vuokrasopimus kaikenlaisille vääntymisille.

Kyse on enemmän tiettyjen myyjien saatavilla olevan puun laadusta kuin lajeille itsestään. Tavallinen sääntö on: huolellinen varastovalinta on ensimmäinen askel.

Joten olettaen, että hyvä raaka-aine on aluksi, se on riittävän vahva ja joustava moniin töihin, joita jotkut nykyaikaiset puutyöntekijät eivät pidä sopivina . Mäntystä ja kuusesta tehtyjen historiallisten kappaleiden tarkastelu on kuitenkin informatiivista, mikä osoittaa kuinka sopiva puu voi olla huonekalujen sovelluksissa.

Ottaen huomioon eri lehtipuiden paino, tiheydet ja vahvuudet verrattuna siihen, että havupuulajeista valmistetut yhtä vahvat kappaleet on välttämättä käytettävä paksumpaa materiaalia, mikä voi tietysti olla haitta. Mutta se voidaan kääntää päähänsä: jos halutaan paksumpi, paksumpi kappale, voit tehdä sen erityisesti havupuista, jotta valmis esine ei ole liian raskas.

Huomaa, että historiallinen mänty kasvoi hitaammin kuin moderni nopeasti kasvava mänty, joten tiheämpi ja vahvempi. Vertaa 100 vuotta sitten rakennettujen talojen nastoja moderneihin nastoihin.
@EliIser, kyllä, olen tietoinen eroista nykyaikaisissa tavaroissa verrattuna historiallisiin metsiin, mikä on osittain * huolellisen varastovalinnan * mainitsema varhaisessa vaiheessa. Ajan viettäminen osakkeiden valitsemiseen pitkillä, suorilla ja selkeillä viljaajoilla ja läheisellä rengasvälillä maksaa osinkoa. On vain epätodennäköistä, että löydät tällaisen asian kotikeskuksen havupuusta (vaikka toisinaan kaverit onnistuivat, kuten olen nähnyt muutamissa puunjalostustyökalujen foorumeissa).
keshlam
2015-05-04 05:33:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mänty on enimmäkseen nopeasti kasvavaa ja siten halpaa.

Ja sen suhteellinen pehmeys on toisinaan etu.

Ja siinä voi olla mielenkiintoista viljaa, vaikka sen värjääminen vaatii joitakin temppuja tahran välttämiseksi; tältä osin sillä voi toisinaan olla etu verrattuna poppeliin, joka on yksi nopeimmin kasvavista lehtipuista (ja joka on itse asiassa hieman pehmeämpi kuin mänty).



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...