Kysymys:
Mitä puuta ei ole hyvä käyttää leikkuulaudassa?
Ljk2000
2016-08-04 02:49:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen kuullut, että on puuta, jota ei tule käyttää leikkuulaudassa, koska se voi olla "huono". En ole varma, mikä puu ei ole hyvää, mutta luulen, että osa puusta on myrkyllistä ja muuta. Käytän metsää, kuten mäntyä, mustapähkinää, kirsikkaa, tammea, punatammea, setriä, vaahteraa, hickorya ja joskus haapaa. Ovatko nämä huonoja? Ja jos he ovat, miksi he ovat? Mitä minun pitäisi varoa tehdessäni uutta leikkuulaudaa? Kiitos!

En ole asiantuntija, mutta kerran lukenut saksanpähkinälastut hevosen sängyssä voi jostain syystä olla hyvin epäterveellistä, ja yhden asian tiedän, että lukemallani vaahteralla on luonnossa esiintyviä mikrobilääkkeitä. Pähkinä toisaalta, kun siihen on jätetty vettä, vesi voi muuttua - saksanpähkinässä on öljyä tai kemikaalia, minkä vuoksi en käytä sitä tällä tavalla ja sitä voisi lievittää hyvä viimeistely, mutta sitten ei elintarvikekelpoisia viimeistelyaineita, ei oikeastaan ​​tiivisteaineita, joten ne eivät sinetöisi tai estäisi kemikaalin siirtymistä saksanpähkinään - ehkä jonkun pitäisi tehdä testi, jättää vaahteralle vesilammikko ja
Neljä vastused:
Adam Zuckerman
2016-08-04 04:24:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Puu-tietokannassa on kattava tietokanta, joka sisältää tietoja kaikista tunnetuista metsistä " Allergiat ja Myrkyllisyydet".

Cedar (jolla on 12 lajikkeet, jotka on lueteltu sivustollaan tämän viestin tekohetkellä) voivat aiheuttaa sekä iho- että hengityselimiä. Useat puulajikkeet voivat aiheuttaa kuoleman.

Esimerkki:

Laji: Cedar, Western Red

Reaktio: ärsyttävä, herkistävä, vuotava nenä, astma, hermostovaikutukset, NPC (harvinainen)

Vaikuttavat alueet: iho, silmät, ja hengityselimet

Teho: 5 (5: stä)

Graphus
2016-08-04 13:50:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tämä on suurelta osin vain kysymyksen "Mitä puita on hyvä käyttää leikkuulaudassa?" kääntöpuoli. ja aiheesta oli viimeaikainen ketju, joka suljettiin, koska se houkutteli todennäköisemmin mielipiteisiin perustuvia vastauksia. Mutta olet kysynyt yhden keskeisen jatkokysymyksen, joka ei johdu pelkästään mielipiteestä.

Ovatko nämä huonot? Ja jos he ovat, miksi he ovat?

Edellä esitetyn mukaisesti se riippuu siitä, keneltä kysyt, joten tästä tulee suurelta osin mielipiteen kysymys sen sijaan, että olisi olemassa lopullinen kyllä ​​/ ei-tarkistuslista, johon voit viitata osoittamaan, minkä lajin pitäisi ja mitä ei pitäisi ei tule käyttää.

Adam Zuckermanin avulias esimerkki länsimaasta punaisesta setristä on jo täydellinen esimerkki tästä, koska tätä lajia ei vain käytetä laudoille, vaan se on joskus erityisesti valittu käytettäväksi ruoan kanssa erittäin kemikaaleille se sisältää ärsyttävää (Google lisää planked lohea). Jotkut aromaattisista lehtipuista, jotka on valittu poltettavaksi ruoan tupakoinnissa, ovat myös hyviä esimerkkejä samasta periaatteesta, koska joku siellä todennäköisesti uskoo, että "niitä ei pitäisi käyttää laudoille, koska ne pilaavat ruokaa" tai jotain muuta näiden linjojen mukaisesti.

Suoran myrkyllisyyden, ei esimerkiksi ärsyttävien / mahdollisten ärsyttävien ominaisuuksien suhteen, ei ole metsiä, jota voisit ostaa, ja harkitsisit sen käyttöä laudalla, joka täyttää vaatimukset, joten voit laittaa huolenaiheesi pois

Asia, johon sinun tulisi keskittyä tässä puunkäsittelijänä, on riski sinulle, kun teet levyä , eikä valmistuneesta levystä ole vaaraa käyttäjälle missään normaalilla tavalla. Joten vaikka tietty laji saattaa olla laudassa täysin hieno, sinun kannattaa välttää sen käyttöä sen sijaan, että se altistaisi sen pölylle sahaamalla, reititettäessä tai hiomalla sitä.

Mitä minun pitäisi varoa kun teet uuden leikkuulaudan?

Luulen, että tämä on ainoa osa, josta saat tietoa, joka ei ole vain mielipide, koska se koskee puun fysikaalisia ominaisuuksia. Ensisijainen neuvoja ei ole yhdistää lajeja, joilla on hyvin erilaisia ​​ominaisuuksia leikkuulaudassa, kestävyyssyistä.

Todennäköisesti tärkein asia, johon on keskityttävä, on välttää sellaisten lajien yhdistelmiä, joilla on huomattavasti erilaiset liikekertoimet (katso taulukko tämän edellisen vastauksen alareunassa). Tämä on rakenteellisen vakauden kannalta, koska jos enemmän laajenevat kappaleet lukitaan vähemmän laajenevien kappaleiden väliin, se voi rasittaa liimaliitoksiasi ja lopulta jakaa levyn. Huomaa: ei ole väliä onko liima täysin vedenpitävä vai kuinka vahvat liimasaumat ovat, koska levy tarvittaessa halkaisee puun itsestään sisäisten rasitusten lievittämiseksi.

Toinen asia, joka on pidettävä mielessä, on hyvin kovien puiden käyttö, jos olet huolissasi siitä, kuinka pinta säilyttää ulkonäönsä. Joten esimerkiksi mänty voi tehdä laudalle täysin hyväksyttävän puunvalinnan, mutta sitä ei pidä yhdistää kovan vaahteran kaltaiseen, koska mänty kuluu ajan myötä paljon enemmän kuin vaahtera, mikä johtaa pintarakenteiden rumaan epäsuhtaan.

Pipeliner_USA
2018-05-27 13:55:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ilmeisesti et halua käyttää mitään havupuuta niiden jyvätiheydestä riippumatta. Useimmissa tapauksissa ne osoittavat veitsen jälkiä enemmän kuin lehtipuu. Vaikka poppeli on teknisesti lehtipuu, sinun kannattaa välttää sitä, koska sillä on hyvin samanlaisia ​​ominaisuuksia kuin mänty. Se on aivan liian pehmeää ja kevyttä hakkaamiseen ja leikkaamiseen.

Toiseksi, älä käytä lajeja, joilla on avoimet viljakuviot; tai alhainen raetiheys. Tammi on esimerkki avoimesta viljapuusta. Tammella on hyvin avoimet huokoset, jotka houkuttelevat bakteereja, öljyjä jne.

Yhdysvaltojen leikkuulautojen metsässä voi mennä väärin / ei voi mennä väärin: kova vaahtera ja musta pähkinä. Ne ovat myös helppokäyttöisiä, tiheitä, suljettuja ja melko houkuttelevia.

Jos haluat käyttää eksoottisia esineitä, hyviä leikkuulautapuita ovat sapele ja jatoba. Purpleheart on suosittu, mutta voi olla erittäin kova terissäsi ja työkaluissasi.

Jotkut luultavasti tuntemasi keskellä olevat lajit ovat tuhka ja hickory.

Olen pahoillani, mutta täällä on niin paljon väärää. Voit * tehdä * laudoja havupuista. Monet monet vanhat laudat tehtiin havupuista, mukaan lukien mänty ja kuusi, samat metsät, joita tavallisesti käytettiin maalaistalo-pöytien yläosiin, joita ei millään tavoin ollut vauva. Re. suosituksesi lähirakeiseen metsään, musta pähkinä ei ole yksi näistä! Muuten se ei koskaan tarvitsisi viljan täyteainetta. Ja tuhka voi olla yhtä avointa rakeista kuin jotkut tammet.
"Niin paljon väärää" on hieman dramaattinen. Älä sano minulle, että havupuiden EI käyttäminen laadukkaissa leikkuulaudoissa on kiistanalainen mielipide. Se ei ole.
Ei vähiten dramaattinen. Jos haluat ohittaa mustan pähkinän ja tuhkan yli ja keskittyä vain havupuuseen, lausuntosi, jonka mukaan ne eivät kestä kovin kauan, on jälleen kerran pahoillani, väärä. Minulla on alakerrassa mäntylauta, joka todistaa tämän, se on perhekappale ja on nyt * yli 30 vuotta vanha. Siinä ei ole mitään erityistä, eikä sitä ole käsitelty lastenkäsineillä (itse asiassa päinvastoin, ennen kuin se tuli hoitooni, sitä liotettiin toistuvasti ja sitä käytettiin monta kertaa!) Ja silti se on edelleen vahva.
@Graphus riittävän reilu. ei kestänyt kauan, ei ehkä ollut paras tapa sanoa. mänty kestää paljon kauan vanhoissa talokehyksissä jne. minun olisi pitänyt sanoa, että havupuut näyttävät kulumiselta enemmän kuin lehtipuu, kuten vaahtera. iloinen, että mäntylauta on edelleen vahva.
Kerro minulle, miksi sinulla on ongelmia pähkinä- ja vaahterasuosituksessani. Ne ovat kirjaimellisesti kaksi suosituinta / yleisintä lajia, jotka olen nähnyt käsityönä tehdyissä leikkuulaudoissa, ja hylkäsit sen ilman mitään selitystä,
En irtisanonut heitä ilman selityksiä, itse asiassa en hylännyt vaahteraa * ollenkaan *. Ja mustasta saksanpähkinästä, lue uudelleen nyrkkikommenttini, kun sanon selvästi, mitä tarkoitin. Koska tämä on seitsemän kuukautta sitten, ehdotan, että jätämme sen siihen ja toivotan teille hyvää uutta vuotta.
Itse asiassa monet kaupalliset leikkuulaudat tai -palat tehtiin havupuista, koska tarkoituksena oli, että ne hiotaan tai kaavitaan alas, kun ne leikataan liikaa. Ehkä ei ole ihanteellinen kotikäyttöön, mutta kaupallisesti havupuu on halpaa ja helposti pinnoitettavissa.
Igor
2016-08-04 23:36:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Puut, joita on turvallisinta käyttää leikkuulaudoissa, ovat hedelmiä, pähkinöitä tai muita syötäviä, ja niillä on tiukat jyvät - saksanpähkinä, kirsikka, vaahtera jne.. laudoista riippumatta siitä, aiotko liimata kasvot, reunat tai päätyjyvät. Varmista myös, että liimasi on elintarviketurvallinen; Käytän Titebond III

-sovellusta
Käytän titebond iii: tä leikkuulaudoillani koko ajan. Ja titebond ll kaikesta muusta.
* Miksi * hedelmää kantava puu vaikuttaa puun soveltuvuuteen leikkuulaudassa? Et ole antanut syytä, olet vain vihjannut, että puu on turvallisempaa, koska puu kantoi hedelmiä tai muita syötäviä. Mutta entä thujone?


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...