Kysymys:
Mitä ovat Rockwellin pisteet?
Matt
2015-05-29 19:32:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tarkastelin kaapimia, ja jotkut heistä mainitsevat Rockwell Point -arvonsa. Tältä sivulta saatavaa tietoa:

Ne ovat mukava lisä muihin kaapimiin ja vain pari Rockwell-pistettä kovempaa (Rc51-53) kompensoidakseen niiden paksuuden puutteen. Kaavin on 2 "x 6" (50 mm x 150 mm).

Tältä osin kysymykseni:

  1. Mitä Rockwell-pisteet ovat?
  2. Kuinka ne mitataan (Kuinka määrität tietyt objektit Rockwell-pisteet)?
  3. Millainen vaikutus kaapikaapimella olisi, jos se olisi "vaikeampi" (olisiko korkeampi pistearvo)?
linkki lähetti minut kuponkisivulle.
@bowlturner Sama tapahtui, kun linkitit leevalleyn myös eräänä päivänä. Näen, voinko löytää toisen linkin, koska se toimii minulle.
Päivitin linkin seuraamaan samalle sivulle Googlen kautta. Ehkä se käy paremmin.
kyllä. se teki. Tämän löysin Googlelta Rc51-53
Kuponkisivulla sinun on vain painettava jatka ...: S
üks vastaus:
bowlturner
2015-05-29 19:49:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Linkin vaikeuksista huolimatta mielestäni se viittaa Rockwellin kovuusasteikkoon.

Rockwell-asteikko on kovuusasteikko, joka perustuu materiaali. Rockwell-testi määrittää kovuuden mittaamalla syvennyksen tunkeutumissyvyydelle suurella kuormituksella verrattuna esikuormituksen tunkeutumiseen. 1 On olemassa erilaisia ​​asteikkoja, jotka on merkitty yhdellä kirjaimella ja joissa käytetään erilaisia kuormat tai sisennykset. Tuloksena on dimensioton luku, joka merkitään nimellä HRA, HRB, HRC jne., Jolloin viimeinen kirjain on vastaava Rockwell-asteikko

Kovuuden vaikutuksesta.

Ensinnäkin kovempi metalli on sitä pidempi, että se yleensä pitää terävän reunan. Joten vähemmän teroitusta. Myös kovasta metallista tulee hauraampi. Tämä tarkoittaa sitä, että reuna voi helpommin sirua tai koko kaavin voi napsahtaa / rikkoutua.

Joten todelliseen käyttöön asti saatat pystyä käyttämään sitä tekemään enemmän kovemmissa metsissä, joissa on vähemmän teroitusta, mutta sinun on oltava varovainen sen haketuksessa / rikkomisessa. Nämä ovat melko ohuita metallipaloja, joten luonteen on todennäköisesti oltava suhteellisen pienellä alueella reunan pitämiseksi ja joustavuutena. paremmat karkaisutekniikat antavat sen olla kovempi reunaa kohti ja jättää runsaasti jousta muuhun työkaluun.

FYI Lisäsin toisen alakysymyksen antamaan tälle laadunvalvonnalle hieman enemmän sisältöä. Enemmän kuin vain kysymyksen tekeminen kysymyksen tekemiseksi.
@Matt lisäsi lisää käsittelemään tuotetta # 3
Ah ok .. Joten vain kovimman metallin hankkiminen ei ole paras idea. Kaikki riippuu siitä, minkä kanssa työskentelet.
@Matt Tämä on ymmärrykseni metalli- ja puutöistä, enkä ole kokemusta kaapimien käytöstä. Mutta luulen, että olen enimmäkseen oikeassa.
Enimmäkseen pitäisi olla tarpeeksi hyvä :)
Pehmeämpi metalli tylsistyy nopeammin _ja_ teroituu helpommin. Mikä kovuus on ihanteellinen, riippuu siitä, kuinka käytät ja teroitat työkalua.
@keshlam Se on totta. Olen tottunut kääntymään sinne, missä haluan, että työkaluni pitävät reunaa mahdollisimman pitkään teroitusten välillä, koska aika teroittamiseen ei ole kovin erilainen hiomalaikan kanssa, mutta vähemmän taukoja sen tekemiseen on aikaa säästävä.
Olen aina pelännyt hiomalaikan pilaavan työkalun temperamenttia (muuttamalla kovuutta). Hitaammilla ja vesijäähdytteisillä pyörillä on pienempi riski siitä ... Teroitus on ehdottomasti taito, jota minun on parannettava.


ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...